新闻中心

这是我们在接待客户时经常遇到的问题。当自己的产品获得专利证书，而发现他人产品与自己的产品如出一辙时，许多权利人便跃跃欲试，想要提起诉讼。

然而，权利人常犯的一个错误是，将自己的产品与别人的产品进行比对，发现两者一模一样后，便想当然地认为他人侵权。这种方法在外观专利方面或许有一定道理，但在实用新型和发明专利方面往往并不准确。

那么，正确的侵权比对方法是什么呢？应该拿对方的产品与自己的专利进行比对。具体如何操作呢？下面让我们来了解一下具体流程。

一、知己——确定专利权的保护范围

大多数企业的专利由代理机构撰写，权利人最终只获得一个专利权证书，很多权利人其实并不完全清楚自己的专利究竟是什么。此时，权利人必须先深入研究自己的专利。

1. 认真研读专利权利要求书。权利要求书明确了专利的保护范围，是判断侵权的核心依据，具体界定了专利所涵盖的技术特征和范围。

2. 分析专利说明书及附图。说明书和附图有助于进一步理解专利的技术内容和实施方式，对解释权利要求书起到辅助作用。

3. 确认专利是否在有效期内。不同类型的专利有不同的保护期限，例如发明专利保护期限为 20 年，实用新型专利为 10 年，外观专利在 2021 年 6 月 1 日前申请的保护期限为 10 年，此日期之后，保护期限为 15 年，自申请日起计算。如果专利已超过保护期限，就不能对他人提起侵权诉讼。

4. 确认权利是否稳定。实用新型和外观专利可以申请专利评价报告，以确保专利权利基本稳定。当然，有专利评价报告并不代表专利就一定不会被无效，因此还可以自行检索是否有在先权利等。

二、知彼——对比被诉侵权产品与专利

在了解了自己的专利后，权利人应开始进行技术特征对比，注意，是拿自己专利记载的内容与拟诉侵权方的产品进行对比。

1. 技术特征对比。将被诉侵权产品的技术特征与专利的权利要求进行逐一对比，判断是否相同或等同。如果被诉侵权产品的技术特征完全覆盖了专利的权利要求，或者虽然不完全相同但构成等同技术特征，那么可能构成侵权。

相同技术特征是指被诉侵权产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征在技术内容上完全相同。

等同技术特征是指以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

2. 整体技术方案对比。除了单独对比技术特征外，还需要从整体上考虑被诉侵权产品的技术方案与专利的技术方案是否实质相同。有时候，虽然个别技术特征不同，但整体技术方案的实质内容相同，也可能构成侵权。

三、易诉——侵权行为易于认定的专利

在我们实际办理案件的过程中，专利诉讼要求技术特征明显，即专利的技术特征易于识别和对比，使得侵权行为能够被清晰地确定。例如，某些外观设计专利具有独特的形状、图案或色彩，很容易与其他产品区分开来；或者某些发明专利的技术特征在产品中表现得较为突出，容易被发现和判断。

我们在办理案件时，常常遇到即使有专利也无法进行诉讼，或者诉讼成本过高的情况。比如方法专利，实际上很难在诉讼中主张权利，因为权利人无法证明侵权方采用的方法与权利人的方法一样，即使实际上就是一样，权利人也无法取证。又比如化工产品专利，比如某种润滑油的成分；再比如某个专利保护某种防扎轮胎，轮胎一共有五层，中间有一层是防扎材质，权利人需要证明这种材料与其专利所记载的材料相同，这就涉及到专利的鉴定。鉴定费用少则几千，多则几万，成本因素在某种程度上阻碍了专利权利的实现。

四、准备充分的证据

准备充分的证据是必不可少的。

1. 证明拥有专利权的证据，如专利证书、专利登记簿副本、年费缴纳凭证等，以证明权利人对该专利享有合法权利。现在大部分法院也要求在专利诉讼时提供专利评价报告。

2. 证明侵权行为存在的证据，如购买侵权产品的发票、实物、销售记录、广告宣传材料等。可以通过公证购买侵权产品的方式固定证据，增强证据的可信度。

3. 若涉及赔偿请求，还需要提供因侵权行为所遭受损失的证据，或者侵权人因侵权所获得利益的证据。例如，自己产品的销售下降情况、市场份额减少的证据，或者侵权人的销售数量、销售价格、利润等证据。

因此，拥有专利权只是提起侵权诉讼的一个前提条件，还需要综合考虑上述多个因素，确保具备充分的理由和证据后，才能有效地向销售同款产品的侵权方提起诉讼。